Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 9 czerwca 2026 r., sygn. II SAB/Ol 102/26

Organ nie pozostaje w bezczynności, jeśli w odpowiedzi na wniosek o informację publiczną dostarcza dokumenty zgodne z pierwotnie wyrażonym zakresem wniosku, nawet jeśli wnioskujący oczekuje szerszej interpretacji swego żądania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak sędzia WSA Grzegorz Klimek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi S. R. na bezczynność Dyrektora Miejsko-Gminnego Ośrodka Sportu i Rekreacji w P. w udostępnieniu informacji publicznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 2 marca 2026 r. S. R. (dalej: "wnioskodawca", "skarżący") zwrócił się do Dyrektor Miejsko-Gminnego Ośrodka Sportu i Rekreacji w P. (dalej: "organ", "Dyrektor", "M-GOSiR") o udostępnienie informacji publicznej w zakresie obsługi prawnej w 2026 r.: