Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. VI SA/Wa 2692/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lutego 2022 r. sprawy ze skargi M. H., K. A., J. F., T. K. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zgłoszeniu wynalazku uprzedniego pierwszeństwa oddala skargę

Uzasadnienie

1 UZASADNIENIE

W dniu 24 marca 2021 roku M. H., K. A., J. F. oraz T. K. (dalej także jako "Skarżący") dokonali zgłoszenia w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej (dalej w skrócie także jako "Organ", "Urząd" lub "UPRP") wynalazku pt. "System wspomagający zmianę pozycji leżącego pacjenta i sposób zmieniania pozycji leżącego pacjenta". Organ nadał przedmiotowemu zgłoszeniu numer [...]. W podaniu Skarżący złożyli oświadczenie o chęci skorzystania z uprzedniego pierwszeństwa ze zgłoszenia, dokonanego w dniu 17 listopada 2020 roku w Polsce, oznaczonego numerem [...].

Pismem z dnia 27 lipca 2021 roku Organ zawiadomił Skarżących o istnieniu przeszkód uniemożliwiających przyznanie przedmiotowemu zgłoszeniu uprzedniego pierwszeństwa wynikającego ze zgłoszenia dokonanego w Polsce w dniu 17 listopada 2020 roku, oznaczonego numerem [...]. W zawiadomieniu Organ wskazał, że Skarżący uchybili terminowi na dołączenie do akt sprawy dowodu pierwszeństwa zgodnego z oświadczeniem złożonym w pkt. 9 podania.

Skarżący w piśmie z dnia 20 sierpnia 2021 roku powołali się na § 43 ust. 10 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 września 2001 r. w sprawie dokonywania i rozpatrywania zgłoszeń wynalazków i wzorów użytkowych (Dz. U. z 2001 r. Nr 102, poz. 1119, dalej także jako "Rozporządzenie w sprawie zgłoszeń") jako mający zastosowanie w przedmiotowym postępowaniu. W ocenie Skarżących, pomimo, że przepis ten znajduje się w rozdziale dotyczącym zgłoszeń międzynarodowych, to jego treść nie jest ograniczona jedynie do zgłoszeń międzynarodowych (w odróżnieniu do treści innych przepisów tego paragrafu). A zatem, ze względu na to, że niniejsze zgłoszenie powołuje się na pierwszeństwo ze zgłoszenia dokonanego wcześniej w Urzędzie Patentowym, wymóg złożenia dowodu pierwszeństwa, o którym mowa w art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r., poz. 324, dalej także jako "pwp"), w tym przypadku nie obowiązuje. Skarżący podkreślili nadto, że w świetle art. 220 § 1 pkt 1 i 2 lit. a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735 z późn. zm., dalej: "kpa"), Organ nie był uprawniony do żądania dowodu pierwszeństwa w przedmiotowym postępowaniu.