Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2022 r., sygn. VI SA/Wa 3030/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska (spr.) Sędzia WSA Jakub Linkowski Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Dzięcioł po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi Y. M. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu w części oraz uznania za zasadny w części sprzeciw wobec zgłoszenia znaku towarowego oddala skargę

Uzasadnienie

"(...)", Stany Zjednoczone Ameryki 1 października 2020 r. wniosła do Urzędu Patentowego RP sprzeciw wobec zgłoszenia znaku towarowego słownego FACESTAR nr "(...)"dokonanego 8 marca 2019 r. przez Y. M., K., Ukraina. Zakresem sprzeciwu objęte zostały wszystkie towary i usługi zgłoszonego znaku towarowego w klasie 9, 35, 39, 42 i 45 klasyfikacji nicejskiej.

Jako podstawę prawną sprzeciwu spółka powołała art. 1321 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy - Prawo własności przemysłowej, jako podstawę faktyczną: 1) znak towarowy słowny FACEBOOK "(...)", z pierwszeństwem od 5 sierpnia 2005 r., chroniony dla usług z klasy 35 i 38; 2) znak towarowy słowno-graficzny FACEBOOK "(...)", z pierwszeństwem od 14 maja 2014 r., chroniony dla towarów i usług z klas 9, 35, 38, 41, 42 i 45; 3) znak towarowy słowno-graficzny FACEBOOK "(...)", z pierwszeństwem od 20 sierpnia 2015 r., chroniony dla towarów i usług z klas 9,12,16, 18, 20, 21, 25, 28, 35, 36, 38, 41,42, 43 i 45; 4) znak towarowy słowny FACEBOOK "(...)", z pierwszeństwem od 14 czerwca 2018 r., chroniony dla towarów i usług z klas 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15,16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 i 45. Strona wniosła o uznanie sprzeciwu za zasadny w całości i zwrot kosztów postępowania według norm prawem przepisanych.

Pismem z 9 listopada 2020 r. Urząd Patentowy RP zawiadomił zgłaszającego znak towarowy o wniesieniu sprzeciwu wobec zgłoszenia oraz doręczył mu odpis sprzeciwu. Następnie, pismem z 19 stycznia 2021 r. organ wezwał zgłaszającego sporny znak towarowy do udzielenia odpowiedzi na sprzeciw w terminie dwóch miesięcy.