Dodatki dla samotnych rodziców są niekonstytucyjne

Rzecznik Praw Obywatelskich na skutek pisma Rzecznika Praw Dziecka zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności art. 8 pkt 3 i art. 11 w związku z art. 3 pkt 17 oraz art. 8 pkt 4 i art. 12 w związku z art. 3 pkt 17 ustawy z 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. nr 228, poz. 2255 z późn. zm.) z art. 32 ust. 1, art. 18 konstytucji oraz art. 48 konstytucji w związku z art. 27 Konwencji o prawach dziecka (Dz.U. z 1991 r. nr 120, poz. 586 ze zm.).

Rzecznik Praw Dziecka w swym piśmie podniósł prawne i faktyczne dyskryminowanie oraz defaworyzowanie w tych przepisach dzieci rodziców pozostających w związkach formalnych i dzieci rodziców niepozostających w takich związkach, którzy zgodzili się wychowywać swe dzieci razem, wskazując przy tym, że to naruszające konstytucyjną zasadę równości zróżnicowanie nie znajduje uzasadnienia w innych przepisach konstytucji oraz Konwencji o prawach dziecka i zawartą tam zasadą prymatu rodzicielskiej odpowiedzialności za dziecko również w aspekcie finansowym.