Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 10 czerwca 1998 r., sygn. I SA/Lu 504/97

Zaświadczenie jest pochodną istniejących faktów lub stanu prawnego i wraz ze zmianą tych faktów lub stanu prawnego zaświadczenie staje się nieaktualne i może być wydane nowe, odpowiadające aktualnemu stanowi prawnemu lub aktualnym faktom.

Zaświadczenie nie stanowi decyzji w rozumieniu art. 104 Kpa.

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa w L. na podstawie art. 138 par. 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego /Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26 ze zm./ po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Urzędu Skarbowego w L. z 27 listopada 1996 r. w sprawie zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za 1994 r.

1/ uchyliła ww. decyzję w części określającej zobowiązanie podatkowe za wrzesień, październik i listopad 1994 r.,

2/ uchyliła zaskarżoną decyzję w części ustalającej zobowiązanie podatkowe na podstawie art. 27 ust. 5 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług i ustaliła dodatkowe zobowiązanie podatkowe z tytułu zawyżenia podatku naliczonego w wysokości 330 zł.

w pozostałej części utrzymała powyższą decyzję w mocy.

W uzasadnieniu swojej decyzji Izba Skarbowa podała, że zgodnie z art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług podatnicy zwolnieni od podatku, na podstawie art. 14 ust. 6 są obowiązani do zaewidencjonowania sprzedaży za dany dzień, nie później jednak niż przed dokonaniem sprzedaży w dniu następnym. W okresie korzystania ze zwolnienia od podatku tj. do 23 września 1994 r. Spółka zaewidencjonowała jedynie sprzedaż w dniu 9 września /rachunek dla Stanisławy C./.

Jak wynika z zeznań świadków L.D., L.K. i S.G. zawartych w protokołach przesłuchań z 9 grudnia, 22 i 29 listopada 1994 r. dokonanych przez inspektora kontroli skarbowej Janusza L. oraz dowodów wpłaty wystawionych przez Spółkę cywilną "S." wystawionych 14 i 19 września 1994 r. Spółka dokonała w tym okresie /do 23 września/ sprzedaży na łączną kwotę 57.180 tys. st.zł, co nie zostało zaewidencjonowane w prowadzonej przez Spółkę ewidencji. Z wyżej wymienionych dowodów wynika jednoznacznie, że sprzedaży dokonała Spółka /dowody wpłaty/ i uzyskała z tego tytułu obrót w łącznej kwocie 57.180 tys. st.zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00