Wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2005 r., sygn. FSK 1692/04

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki (spr.), Sędziowie NSA Juliusz Antosik, Krzysztof Stanik, Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2005 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Zakładów Meblarskich "M." Spółki Akcyjnej z/s w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 marca 2004 r. sygn. akt I SA/Lu 569/03 w sprawie ze skargi Zakładów Meblarskich "M." Spółki Akcyjnej z/s w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 1 września 2003 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za m-c sierpień 2000r. 1. oddala skargę kasacyjną 2. zasądza od Zakładów Meblarskich "M." Spółki Akcyjnej z/s w C. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 900 zł /dziewięćset złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 marca 2004 r. I SA/Lu 569/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Zakładów Meblarskich "M." S.A. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 1 września 2003 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2000 r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że decyzją z dnia 1 września 2003 r. Dyrektor Izby Skarbowej w L., na podstawie art. 233 par. 1 pkt 2 lit. "a" ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, po rozpatrzeniu odwołania pełnomocnika Zakładów Meblarskich "M." S.A. od decyzji Urzędu Skarbowego w C. (...) z dnia 10 stycznia 2003 r. w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za sierpień 2000 r., uchylił zaskarżoną decyzję w całości i określił kwotę zwrotu różnicy podatku naliczonego i należnego na rachunek bankowy w wysokości 204.631 zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie 1.173 zł. Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynikało, że Spółka zakwalifikowała sprzedaż usług wykonanych w kraju na rzecz podmiotów zagranicznych do usług bezpośrednio związanych z eksportem towarów i opodatkowała niezasadnie tę sprzedaż stawką "0" %. Powyższa sprzedaż dokumentowana była sześcioma fakturami VAT eksportowymi, z których wynika, że przedmiotem transakcji były usługi eksportowe takie jak pakowanie, magazynowanie, załadunek i przeładunek. W trakcie postępowania kontrolnego Spółka nie okazała jednak żadnych dokumentów związanych ze sprzedażą tych umów, a w szczególności umów zawartych z nabywcami usług. W zastrzeżeniach i wyjaśnieniach do protokołu kontroli podatkowej z dnia 5 lutego 2002 r., pełnomocnik Spółki stwierdził, że umowy z kontrahentami zagranicznymi zawierane były ustnie lub za pomocą urządzeń telekomunikacyjnych bądź informatycznych. Powyższe umowy dostarczone zostały do Urzędu Skarbowego w C. przy piśmie pełnomocnika strony z dnia 28 listopada 2002 r. W ocenie organu odwoławczego zebrany materiał dowodowy świadczy, iż umowy nie istniały w czasie dokonywania sprzedaży i sporządzania deklaracji VAT, nie wykazano także bezpośredniego związku usług z eksporterem towarów bądź ich wykonywania. Spółka nie mogła zatem skorzystać z preferencyjnej stawki VAT "0" % z uwagi na niespełnienie jednego z warunków określonych w art. 39 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, skoro nie posiadała umów, z których by wynikało, że wartość usług uwzględniona jest w cenie eksportowanego towaru.