Wyrok NSA z dnia 24 lipca 2008 r., sygn. II FSK 599/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia WSA del. Hanna Kamińska, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. U. M. "P - O" sp. z o. o. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 grudnia 2006 r. sygn. akt I SA/Gl 709/06 w sprawie ze skargi P. U. M. "P - O" sp. z o. o. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 17 lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r. oddala skargę kasacyjną.

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 grudnia 2006 r., sygn. akt I SA/Gl 709/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Przedsiębiorstwa "P." Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 17 lutego 2006r., utrzymującej w mocy decyzję Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. z dnia 21 listopada 2005 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r.

Sąd I instancji przedstawił, że z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie wynika, iż aktem notarialnym z dnia 10 czerwca 2003 r. spółka sprzedała W.M. prawo własności działek i prawo wieczystego użytkowania działek. Zgodnie z § 4 umowy cena sprzedaży została ustalona w kwocie 1.477.068,00 zł (płatna w trzech równych ratach do 30 lipca, 30 września i 30 grudnia 2003 r.). Strona nie zaliczyła przychodów z tytułu wyżej wymienionej sprzedaży do przychodów podatkowych w rozumieniu art. 12 ust. 3 i art. 12 ust. 3 a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych ( tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.), nazywanej dalej : u.p.d.o.p. Dnia 23 października 2003 r. podatnik zawarł ze spółką "A." umowę powierniczego przelewu wierzytelności zgodnie z którą spółka "C." przelała na cesjonariusza (A.) całość wierzytelności za cenę 738.534,00 zł (50% jej wartości).

W wyniku przeniesienia wierzytelności wygasł u dotychczasowego wierzyciela stosunek zobowiązaniowy z dłużnikiem, powstał natomiast nowy stosunek zobowiązaniowy w rozumieniu cywilnoprawnym pomiędzy nabywcą wierzytelności a dłużnikiem oraz pomiędzy zbywcą a nabywcą wierzytelności. Zgodnie z § 4 pkt 2 powołanej wyżej umowy zapłata ceny miała nastąpić przelewem na rachunek bankowy. Skarżąca spółka nie otrzymała zapłaty od cesjonariusza, a zatem umowa straciła moc z dniem 12 lipca 2004 r. Z kolei dnia 12 sierpnia 2004 r. W. M. za nabyte prawo własności działek i prawo wieczystego użytkowania działek uiścił przelewem kwotę 400.000,00 zł.