Wyrok NSA z dnia 1 października 2008 r., sygn. I FSK 1234/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA (del.) Jerzy Płusa (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 1 października 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 marca 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 1197/05 w sprawie ze skargi B. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 czerwca 2005 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2004 r. oddala skargę kasacyjną.

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 marca 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 1197/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie ze skargi B. P., zwanego dalej "Skarżącym", uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 czerwca 2005 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2004 r.

Przedstawiając w uzasadnieniu powyższego wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że przeprowadzona u Skarżącego kontrola wykazała, iż w deklaracji podatkowej VAT-7 za wrzesień 2004 r. zawyżył on kwotę różnicy podatku od towarów i usług do zwrotu, bowiem w deklaracji tej wykazał podatek naliczonych z faktur VAT:

- nr ... z dnia 2 września 2004 r. dokumentującej nabycie oleju napędowego do pojazdu w ilości przekraczającej pojemność baku tego samochodu,

- nr ... z dnia 15 września 2004 r. dokumentującej nabycie oleju napędowego do samochodu ciężarowego o numerze rejestracyjnym nie figurującym na stanie środków trwałych Skarżącego.

Do wymienionych faktur VAT wystawione zostały korekty:

- faktura korygująca nr ... z dnia 3 grudnia 2004 r. zmieniająca numer rejestracyjny na określenie "beczka",

- faktura korygująca nr ... z dnia 5 stycznia 2005 r. zmieniające błędnie wpisany numer rejestracyjny ciągnika siodłowego będącego w posiadaniu Skarżącego.

W związku z powyższym, Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał w dniu 11 stycznia 2005 r. decyzję, którą określił podatnikowi prawidłową wysokość różnicy podatku od towarów i usług do zwrotu za wrzesień 2004 r.

Od powyższej decyzji Skarżący wniósł odwołanie podnosząc zarzuty naruszenia prawa procesowego, tj. art. 122, art. 180 § 1, art. 187 § 1 i art. 191 Ordynacji podatkowej oraz naruszenia przepisów prawa materialnego, tj. § 14 ust. 2 pkt 4 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonywania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970, z późn. zm.).