Wyrok NSA z dnia 22 lipca 2008 r., sygn. I FSK 831/07

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia del. NSA Grażyna Jarmasz (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 28 lutego 2007 r. sygn. akt I SA/Op 17/07 w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 8 listopada 2006 r. nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2005 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od J. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę (...) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.Wyrokiem z 28 lutego 2007r., sygn. akt I SA/Op 17/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu / dalej WSA/ oddalił skargę J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z 8 listopada 2006r. numer ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2005r.

2.W uzasadnieniu WSA podał, że decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia 13 marca 2006 r., wydaną na podstawie m.in. art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - dalej Op - oraz art. 99 ust. 12 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) dalej ustawy o VAT, określono J. P. za kwiecień 2005 r. wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie 6 321zł.

Sąd przedstawiając dalej przebieg postępowania podatkowego stwierdził, że organy ustaliły, iż podatnik prowadził handlowo-usługową działalność gospodarczą w zakresie usług gastronomicznych i rekreacyjnych i był zarejestrowany jako czynny podatnik podatku od towarów i usług. W okresie od 1991 r. do 2004 r. nabył szereg nieruchomości w Z. i J. W 2003 r. Burmistrz Z. zatwierdził projekt podziału trzech zakupionych wcześniej przez skarżącego działek, położonych w J., w wyniku czego powstało 20 działek o numerach ... o powierzchni od 0,0174 ha do 0,0427 ha oraz jedna działka o powierzchni 29.4311 ha. Skarżący w okresie od maja 2004 r. do października 2005 r. sukcesywnie sprzedawał wydzielone działki o małej powierzchni, jako działki rekreacyjne. Między innymi sprzedał za cenę 20.000 zł działkę o numerze ..., przy czym umowa przeniesienia własności nieruchomości, zawarta dnia 16 czerwca 2005 r. poprzedzona została warunkową umową sprzedaży zawartą dnia 25 kwietnia 2005 r. zobowiązującą do przeniesienia własności nieruchomości pod warunkiem nie skorzystania przez Gminę Z. z prawa pierwokupu. Równocześnie w dacie zawarcia umowy warunkowej nastąpiła zapłata ceny i wydanie sprzedawanej działki nabywcy. W deklaracji dla podatku od towarów i usług podatnik nie wykazał jednakże podatku należnego z tytułu przeprowadzonej transakcji.