Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2009 r., sygn. I FSK 1270/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Krzysztof Stanik (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Małgorzata Fita, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 154/08 w sprawie ze skargi M. Ł. na interpretację Ministra Finansów z dnia 28 września 2007 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Ministra Finansów na rzecz M. Ł. kwotę 180 ( słownie: sto osiemdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 08.04.2008 r., sygn. III SA/Wa 154/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną przez M. Ł. interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 28.09.2007 r.

Wyrok ten zapadł w oparciu o stan faktyczny przedstawiony przez podatniczkę we wniosku o udzielenie interpretacji. Przedstawiając stan faktyczny, skarżąca wskazała, że w 1984 r. nabyła do majątku osobistego (w rozumieniu ówcześnie obowiązujących przepisów prawa cywilnego "odrębnego") w drodze darowizny od rodziców gospodarstwo rolne w J. Do 1994 r. prowadziła tam wraz z mężem gospodarstwo rolne, po czym zmieniła miejsce zamieszkania i rozpoczęła prowadzenie hodowli koni w Warszawie. W związku z tym dojazd do Jabłonnej i dalsza uprawa roli stała się niemożliwa. W 1997 r. część działki skarżąca darowała siostrze. W 1999 r. podzieliła pozostały grunt i dokonała sprzedaży części wydzielonych działek. Od 31.08.2005 r. pozostałe działki zgodnie z zatwierdzonym planem zagospodarowania przestrzennego objęte zostały strefą zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej. W lipcu 2006 r. skarżąca sprzedała kolejną działkę. Skarżąca wskazała również, że w październiku 2005 r. sprzedała część działki (pow. 207 m2) położonej przy ul. P. w W. nabytej wraz z mężem w 1998 r. jako grunt rolny do majątku wspólnego. Skarżąca wyjaśniła, że ten grunt został we wrześniu 2004 r. administracyjnie podzielony w związku z koniecznością zagospodarowania jego części (pow. 215 m2) jako terenu pod budowę ulicy. Pozostała część byłaby w takim stanie rzeczy nieużytkiem, dlatego też skarżąca zdecydowała się na sprzedaż. tej działki. Skarżąca wskazała również, że w dniu 25.07.2007 r. zawarła umowę przedwstępną sprzedaży działki położonej w P. przy ul. D, obecnie przewidzianej do zabudowy mieszkaniowej, którą nabyła w formie darowizny do majątku osobistego w 1995 r. jako działkę rolną użytkowaną na własne potrzeby.