Wyrok NSA z dnia 26 marca 2009 r., sygn. I FSK 95/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Ryszard Mikosz (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 911/07 w sprawie ze skargi T. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 21 lutego 2007 r., nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec 2003 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od T. G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 600 zł (słownie: sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z dnia 12 października 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 911/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 21 lutego 2007 r. nr [...], którą organ ten, działając na podstawie art. 5 ust. 7 pkt 2 ustawy z dnia 21 czerwca 1996 r. o urzędach i izbach skarbowych (tekst jedn. Dz. U. z 2004 r., Nr 121, poz. 1267), art. 10 ust. 2, art. 27 ust. 4 i ust. 6, art. 29 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 11, poz. 50 ze zm.) oraz art. 21 § 1 pkt 1, art. 21 § 3a oraz art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia 27 listopada 2006 r. w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za miesiące od marca do lipca 2003 r.

1.2. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd w pierwszej kolejności nawiązał do poczynionych w sprawie ustaleń organów podatkowych. Wynikało z nich, że w toku kontroli podatkowej przeprowadzonej u T. G. przez pracowników Urzędu Skarbowego w S. w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa za okresy obejmujące miesiące styczeń i luty roku 2002 oraz styczeń do lipca 2003 r. stwierdzono, że był on - począwszy od stycznia 2002 r. - zobowiązany do prowadzenia ewidencji obrotu za pomocą kas rejestrujących. Skoro zaś nie zainstalował takiej kasy do dnia 31 lipca 2003 r., to tym samym nie mógł obniżyć podatku należnego o 30 % podatku naliczonego związanego z zakupem towarów. W konsekwencji Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. w dniu 23 czerwca 2006 r. wydał decyzję określającą kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za okres od marca 2003 r. do lipca 2003 r. Została ona uchylona Decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w W., który zarazem przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.