Wyrok NSA z dnia 12 marca 2009 r., sygn. I FSK 1769/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Juliusz Antosik, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Mirella Łent (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. A. P. S.A. w B. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 maja 2008 r. sygn. akt III SA/Gl 1048/07 w sprawie ze skargi F. A. P. S.A. w B. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 27 kwietnia 2007 r. nr ... w przedmiocie podatku akcyzowego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od F. A. P. S.A. w B. B. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. kwotę ... (...) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I FSK 1769/08
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę F. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego.
Zaskarżoną decyzją z dnia 27 kwietnia 2007 r. Dyrektor Izby Celnej w K., po rozpatrzeniu odwołania, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia 17 listopada 2006 r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego od nowego samochodu osobowego Fiat Doblo Cargo ujętego w zgłoszeniu celnym dokonanym na jednolitym dokumencie administracyjnym SAD z dnia 3 lipca 2002 r. - w kwocie 5840,60 zł. W poz. 1 do 5 SAD zgłoszono samochód osobowy z silnikiem o zapłonie samoczynnym o pojemności 1910 ccm deklarując kod PCN 870332190. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie organ odwoławczy wskazał, iż w dniu 3 lipca 2002 r. Agencja Celna "S." Spółka z o.o., działając z upoważnienia Spółki, na podstawie jednolitego dokumentu administracyjnego SAD nr [...] dokonała zgłoszenia do procedury dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym towar opisany w polach 31 SAD (opis towaru) w postaci nowego samochodu osobowego Fiat Doblo Cargo. Naczelnik Urzędu Celnego w K. przyjął w/w zgłoszenie jako odpowiadające wymogom formalnym określonym w art.64 § 1 i §2 Kodeksu celnego, co spowodowało z mocy prawa objęcie towaru wnioskowaną procedurą i określenie kwoty wynikającej z długu celnego zgodnie z wnioskiem Strony.
