Wyrok NSA z dnia 22 maja 2009 r., sygn. II FSK 201/08

1. Według stanu prawnego obowiązującego w 2003 r. w art. 22g ust. 17 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm.) jest mowa o środkach trwałych w rozumieniu art. 22a ust. 1 i 2 tej ustawy.

2. Do ustalania wartości początkowej wynalazku wniesionego do spółki cywilnej w drodze wkładu (aportu) w 2000 r. należało stosować zasady jego ustalania określone w art. 22g ust. 1 pkt 4 in fine i ust. 16 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm.).

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia NSA Krystyna Nowak, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Protokolant Anna Dziewiż - Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. K. i K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 października 2007 r. sygn. akt I SA/Sz 173/07 w sprawie ze skargi E. K. i K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 29 grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w S. na rzecz E. K. i K. K. kwotę 2817 (słownie: dwa tysiące osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 października 2007 r., sygn. akt I SA/Sz 173/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w oddalił skargę E. K. i K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 29 grudnia 2006 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r.

Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że decyzją z dnia 7 czerwca 2006 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S. określił podatnikom zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w kwocie 129.303 zł. Ustalił, że zawyżyli oni koszty uzyskania przychodów o łączną kwotę 733.390,93 zł, gdyż w rzeczywistości z działalności gospodarczej uzyskali łącznie dochód w kwocie 373.704,17 zł oraz, że po dokonanych odliczeniach podatek należny wynosi 129.303,00 zł.