Wyrok NSA z dnia 24 czerwca 2010 r., sygn. I FSK 1110/09

Jeżeli "zagadnienie wstępne" wykazuje jedynie pośredni związek z rozpatrzeniem sprawy i wydaniem decyzji, nie ma ono charakteru zagadnienia wstępnego. Mogą wiązać się z nim określone skutki procesowe, ale powstanie takiego "zagadnienia" nie rodzi obowiązku zawieszenia postępowania podatkowego.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Ryszard Mikosz, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 6 marca 2009 r. sygn. akt I SA/Bk 594/08 w sprawie ze skargi R. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 21 października 2008 r. nr PPII/4407-80/AB/08 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, sierpień i wrzesień 2004 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku, 2) zasądza od R. G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku kwotę 2.664 ( słownie: dwa tysiące sześćset sześćdziesiąt cztery ) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z 6 marca 2009r., sygn. akt I SA/Bk 594/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w sprawie ze skargi R. G. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 21 października 2008 r., nr [...], stwierdził, że nie może ona być wykonana w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku i zasądził na rzecz skarżącego koszty postępowania.

1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że decyzją z 25 lipca 2008 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił skarżącemu prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą "S." w N. za miesiące od stycznia do maja oraz za sierpień i wrzesień 2004r. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług w innej wysokości niż zadeklarowano. W trakcie kontroli przeprowadzonej w firmie skarżącego stwierdzono bowiem nieprawidłowości mające wpływ na rozliczenie podatku od towarów i usług. W szczególności, dotyczyły one: