Wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2010 r., sygn. I GSK 772/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia NSA Jerzy Sulimierski Sędzia del. WSA Magdalena Bosakirska (spr.) Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 26 września 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 776/06 w sprawie ze skargi S. L. - "L." w M. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] maja 2005 r., o numerach: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w K.; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 września 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 776/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w K., po rozpoznaniu skargi S. L. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] maja 2005 r., nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], w przedmiocie zobowiązania podatkowego z tytułu podatku akcyzowego, uchylił zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji, a także zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

I

Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd I instancji przyjął następujące ustalenia.

W dniach 10 - 12 oraz 16 - 20 sierpnia 2004 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w Nowym Sączu przeprowadzili kontrolę w firmie S. L. W toku kontroli stwierdzono, że w złożonych do Urzędu Skarbowego w L. deklaracjach AKC-2 oraz w załączonych informacjach o podatku akcyzowym od samochodów AKC-2/E za miesiące od września do grudnia 2002 r. oraz od stycznia do marca 2003 r. a także za lipiec i sierpień 2003 r. podatnik wykazał wartość obrotu netto podlegającą opodatkowaniu w określonych wysokościach, do ustalenia których zastosował metodę tzw. "w stu", obniżając kwotę brutto sprzedaży o kwotę podatku od towarów i usług, a następnie otrzymaną kwotę ponownie obniżając o podatek akcyzowy.