Wyrok NSA z dnia 20 maja 2010 r., sygn. I GSK 882/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz (spr.) Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej N. P. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 29 maja 2008 r. sygn. akt I SA/Łd 1434/07 w sprawie ze skargi N. P. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od N. P. Spółki z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Ł. kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Łd 1434/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. oddalił skargę N. P. Sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] października 2007 r. w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego uiszczonego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej towarów akcyzowych zharmonizowanych.

Sąd orzekał w następującym stanie sprawy.

Naczelnik Urzędu Celnego II w Ł. decyzją z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] odmówił Z. F. A. P. Sp. z o.o. w W. (obecnie N. P. Sp. z o.o. w W.) zwrotu podatku akcyzowego w kwocie 26 481 zł uiszczonego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej towarów akcyzowych zharmonizowanych.

Uzasadniając decyzję organ I instancji wskazał, że w dniu [...] stycznia 2007 r. podatnik dokonał wewnątrzwspólnotowej dostawy preparatu kosmetycznego do higieny jamy ustanej A. E. przeznaczonego do sprzedaży detalicznej. W tym samym dniu Skarżąca złożyła do Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. wniosek o zwrot akcyzy od wyrobów akcyzowych zharmonizowanych, tj. ww. preparatu do płukania jamy ustnej, klasyfikowanego do kodu CN 3306. Odmawiając zwrotu podatku organ I instancji wskazał, iż preparat do higieny jamy ustanej nie jest wyrobem akcyzowym zharmonizowanym w rozumieniu art. 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm., dalej - ustawa o akcyzie). Preparat ten nie jest również wymieniony w załączniku nr 2 do tej ustawy. Tym samym nie dokonano dostawy wewnątrzwspólnotowej wyrobu akcyzowego zharmonizowanego i nie spełniono warunku zwrotu podatku na podstawie § 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 14 kwietnia 2004 r. w sprawie zwrotu akcyzy od wyrobów akcyzowych zharmonizowanych (Dz. U. Nr 74, poz. 673).