Wyrok NSA z dnia 10 maja 2011 r., sygn. I GSK 178/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Rafał Batorowicz Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska (spr.) Sędzia del. WSA Ludmiła Jajkiewicz Protokolant Patrycja Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 1 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Gd 715/09 w sprawie ze skargi M. U. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od M. U. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w G. kwotę 1 800,00 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z 1 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Gd 715/09, oddalił skargę M. U. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z [...] lipca 2009 r. nr [...], określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do grudnia 2004 r.

Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy.

Postanowieniem z [...] kwietnia 2007 r. wszczęto postępowanie kontrolne u M. U. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków za 2004 rok.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w G., po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, decyzją z [...] marca 2009 r. określił M. U. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym od stycznia do grudnia 2004 r. w wysokości 195.364 zł.

M. U. wniósł odwołanie od tej decyzji.

Dyrektor Izby Celnej w G. decyzją z [...] lipca 2009 r. uchylił w części decyzję organu pierwszej instancji i określił zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące od maja do grudnia 2004 r. w łącznej wysokości 122.783,30 zł. W pozostałym zakresie utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu organ odwoławczy podniósł, że uchylenie decyzji organu pierwszej instancji nastąpiło z powodu zastosowania, w obliczeniach podatku za miesiące od maja do grudnia 2004 r., błędnej stawki podatku akcyzowego. Dyrektor Izby Celnej podzielił stanowisko organu pierwszej instancji, że część faktur VAT w których jako sprzedawca oleju napędowego widnieje Stacja Paliw P. O. w L., nie dokumentuje rzeczywistych transakcji nabycia tego paliwa. Organ zaznaczył, że faktury VAT, które posiadał M. U. nie znalazły potwierdzenia u wystawcy faktur. Faktury znajdujące się u wystawcy zawierają odmienne dane nabywców, dotyczą generalnie sprzedaży niewielkiej ilości paliw nie przekraczającej 60 litrów i co się z tym wiąże inna jest także wskazana w fakturze wartość paliwa i wysokość podatku VAT. Ponadto w większości faktur wystawcy zawarty jest numer rejestracyjny pojazdu, podczas gdy w fakturach o tych samych numerach, a znajdujących się w ewidencji podatnika numer taki nie widnieje. W związku z tym organ uznał, że faktury nie potwierdzają przeprowadzonych transakcji, co oznacza, iż od nabywanego oleju napędowego nie została uiszczona należna akcyza.