Wyrok NSA z dnia 10 maja 2011 r., sygn. I OSK 1446/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Borowiec (spr.), Sędzia NSA Jan Paweł Tarno, Sędzia del. NSA Grażyna Radzicka, Protokolant asystent sędziego Marcin Rączka, po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 28 maja 2010 r. sygn. akt II SA/Ke 241/10 w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ś. Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia (...) lutego 2010 r. nr (...) w przedmiocie odwołania ze stanowiska oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 28 maja 2010 r. sygn. akt II SA/Ke 241/10 oddalił skargę J.W.o na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

Komendant Miejski Policji w K. rozkazem personalnym z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] odwołał z dniem 18 marca 2007 r. J.W. ze stanowiska Komendanta Komisariatu Policji III i z dniem 19 marca 2007 r. przeniósł go do dyspozycji. Stosownie do treści art. 6d ust. 1 ustawy o Policji wydanie rozkazu personalnego zostało poprzedzone uzyskaniem od Prezydenta Miasta K. pozytywnej opinii w tej sprawie. W uzasadnieniu rozkazu podał, iż odwołanie nadkomisarza J.W. z dotychczas zajmowanego stanowiska i przeniesienie do dyspozycji podyktowane jest potrzebami służby oraz planowanym powołaniem na to stanowisko innego policjanta. Decyzji tej nadano rygor natychmiastowej wykonalności (art. 108 § 1 K.p.a.).

Pismem z dnia 28 lutego 2008 r. (data stempla pocztowego) J.W. złożył od powyższego rozkazu odwołanie wnosząc o jego uchylenie w całości oraz pozbawienie go rygoru natychmiastowej wykonalności. W odwołaniu zarzucił naruszenie art. 32 ust. 2 cyt. ustawy o Policji oraz art. 10 i art. 39 K.p.a. i następnych, polegające na niezapewnieniu mu czynnego udziału w postępowaniu.