Wyrok NSA z dnia 21 marca 2012 r., sygn. II OSK 2596/10

Trudności ekonomiczne i techniczne przy realizacji decyzji nie świadczą o tym, że jest ona niewykonalna. Również brak udziału w postępowaniu nieważnościowym właścicieli budynku nie stanowił uchybienia skutkującego nieważnością postępowania.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon Sędziowie sędzia NSA Jerzy Bujko /spr./ sędzia del. WSA Beata Jezielska Protokolant asystent sędziego Maciej Stojek po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. S.A. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 613/10 w sprawie ze skargi M. S.A. w P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, 2. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz M. S.A. w P. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. S.A. w P. na decyzje Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2010 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] marca 2007 r. i poprzedzającej ją decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. z dnia [...] grudnia 2006 r. nakazującej zarządcy budynku mieszkalnego wielorodzinnego przy ul. G. w P. - M. w P. wykonać szereg robót budowlanych i czynności w celu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w stanie technicznym tego budynku do dnia 31 kwietnia 2007 r.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że decyzją z dnia [...] grudnia 2006 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. nakazał skarżącemu wykonanie szeregu robót budowlanych i czynności w celu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości polegających na złym stanie technicznym tego, zarządzanego przez skarżące Przedsiębiorstwo budynku mieszkalnego.