Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2012 r., sygn. II OSK 2380/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska /spr./ Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary Sędzia del. WSA Maria Werpachowska Protokolant asystent sędziego Rafał Kopania po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 lipca 2010 r., sygn. akt II SA/Łd 166/10 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na rozbudowę oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrokiem z dnia 9 lipca 2010 r., sygn. akt II SA/Łd 166/10, oddalił skargę J. S. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na rozbudowę.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Starosta R., decyzją z dnia [...] października 2009 r., nr [...], po rozpatrzeniu wniosku J. i R. małżonków K. z dnia 2 września 2009 r., zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na rozbudowę budynku handlowo-usługowo-mieszkalnego na działce oznaczonej numerem ewidencyjnym [...], położonej w R. M., w obrębie [...], przy ul. [...]. W uzasadnieniu organ wskazał, iż planowana inwestycja jest zgodna z obowiązującym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, a ponadto inwestorzy załączyli do wniosku projekt budowlany wraz z niezbędnymi uzgodnieniami oraz oświadczeniem o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane.

W toku postępowania wyjaśniającego zastrzeżenia do powyższego projektu wnieśli współwłaściciele nieruchomości sąsiedniej, podnosząc, iż realizacja inwestycji utrudni dostęp do działki nr [...], będącej ich własnością. W odpowiedzi organ wskazał, iż z załączonej do akt sprawy kserokopii aktu notarialnego z [...] 2002 r., Rep. A nr [...], wynika, iż działka nr [...] była obciążona służebnością przechodu i przejazdu, jednakże aktami notarialnymi odpowiednio z [...] 2005 r., Rep A nr [...], z [...] 2005 r., Rep. A [...] oraz z [...] 2005 r., Rep. A nr [...] właściciele działek nr [...] i [...] zrzekli się owej służebności.