Wyrok NSA z dnia 24 października 2012 r., sygn. II OSK 1173/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Sędzia WSA del. Jerzy Siegień Protokolant: Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej G.G. i T.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 lutego 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 660/10 w sprawie ze skargi G.G. i T.G. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 lutego 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 660/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę G.G. i T.G. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Decyzją z dnia [...] maja 2010 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.), Starosta Powiatowy w L. odmówił G. i T.G. zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku gospodarczego na działce nr [...] położonej w miejscowości R., gm. L.

W ocenie organu inwestorzy domagali się wydania pozwolenia na budowę na działce leżącej na terenie wyłączonym z zabudowy, zgodnie z § 3 ust. 5 pkt 5.1 miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego wsi R. uchwalonego uchwałą Nr III/27/02 Rady Gminy w Ludwinie z dnia 30 grudnia 2002 r. (Dz. Urz. Woj. Lub. z dnia 5.02.2003 r. Nr 13, poz. 788). Zdaniem organu jedynym wyjątkiem jest rozbudowa istniejącego siedliska. Tymczasem inwestor oświadczył, że rozebrał wszystkie budynki i działka jest pusta, a zatem - w ocenie organu - nie może być mowy o istniejącym siedlisku.