Wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2013 r., sygn. I GSK 1647/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia del. WSA Ireneusz Fornalik Protokolant Sylwia Nerkowska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 24 sierpnia 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 811/11 w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Dyrektor Izby Celnej we W. z dnia [..] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasadza od M. C. na rzecz Dyrektora Izby Celnej we W. 500 (pięćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. oddalił skargę M. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] marca 2011 r., w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące styczeń, lipiec i od września do grudnia 2005 r.

Relacjonując przebieg postępowania Sąd I instancji podał, że decyzją z dnia [...] października 2010 r. Naczelnik Urzędu Celnego we W. określił M. C. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące od 1 stycznia 2005 r. do 31 grudnia 2005 r. w wysokości 107.270 zł. Organ ustalił, że w roku 2005 strona w ramach wykonywania działalności gospodarczej, dokonywała obrotu paliwami płynnymi, a w tym olejem opałowym. W wyniku kontroli ustalono, że dane personalno-adresowe w części oświadczeń dotyczących wykorzystania oleju na cele opałowe nie mają odzwierciedlenia w rzeczywistości, są nierzetelne, a zatem przedsiębiorcy nie przysługiwało, odnośnie tych transakcji, prawo do zastosowania obniżonej stawki podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży oleju na cele opałowe.

Od powyższej decyzji strona wniosła odwołanie.

Na podstawie art. 229 Ordynacji podatkowej Dyrektor Izby Celnej we W. pismem z dnia 25 listopada 2010r. wniósł do Naczelnika Urzędu Celnego we W. o przeprowadzenie dodatkowego postępowania wyjaśniającego w sprawie. W ocenie Dyrektora Izby Celnej we W. zgromadzony w sprawie materiał dowodowy był niewystarczający do stwierdzenia, że sprzedaż oleju opałowego na rzecz osób fizycznych, była udokumentowana nierzetelnymi, bądź wadliwymi oświadczeniami nabywców oleju opałowego na cele opałowe.