Wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. II OSK 2625/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Bujko Sędziowie Sędzia NSA Jolanta Rudnicka ( spr.) Sędzia del. WSA Robert Sawuła Protokolant sekretarz sądowy Marcin Kowalski po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 2543/10 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego 1. uchyla zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz M. K. kwotę [...] zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 8 września 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2543/10 oddalił skargę M. K. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego

Przedstawiając w uzasadnieniu powyższego wyroku stan faktyczny i prawny sprawy Sąd wskazał, że Naczelnik Delegatury Biura Gospodarki Nieruchomościami w Dzielnicy [...] złożył do Stołecznego Konserwatora Zabytków wniosek z dnia 4 lutego 2009 r. o wydanie pozwolenia na podział działek ewidencyjnych nr [...] z obrębu [...], położonych w kwartale ograniczonym ulicami [...] stanowiących część układu urbanistycznego kolonii [...], wpisanego do rejestru zabytków pod nr [...] z dnia 12 sierpnia 2009 r.

Stołeczny Konserwator Zabytków decyzją Nr [...] z dnia [...] stycznia 2010 r. odmówił udzielenia pozwolenia na planowany podział przedmiotowych nieruchomości.

Odwołanie od powyższej decyzji wniósł M. K..

Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego decyzją z dnia [...] października 2010 r. umorzył postępowanie odwoławcze i wskazał w uzasadnieniu, że wnoszący odwołanie nie ma przymiotu strony w mniejszym postępowaniu, a zatem nie ma legitymacji do wniesienia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji.