Wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2013 r., sygn. II OSK 3059/12

Dnia 13 czerwca 2013 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Bujko sędzia NSA Leszek Kamiński /spr./ sędzia del. NSA Janina Kosowska Protokolant sekretarz sądowy Tomasz Bogdan Godlewski po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2013 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 października 2012 r. sygn. akt IV SAB/Po 66/12 w sprawie ze skargi A. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu w przedmiocie wydania uwierzytelnionych kserokopii dokumentów. oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 10 października 2012 r. sygn. akt IV SAB/Po 66/12, w sprawie ze skargi A. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu w przedmiocie wydania uwierzytelnionych kserokopii dokumentów, w pkt 1 stwierdził bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z rażącym naruszeniem prawa; w pkt 2 wymierzył Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w Poznaniu grzywnę w kwocie 1000 złotych, a w pkt 3 umorzy postępowanie w pozostałym zakresie. W uzasadnieniu wyroku Sąd powołał się na następujący stan faktyczny i ocenę prawną sprawy:

Pismem z dnia 15 lutego 2012 r., nadesłanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu w dniu 8 sierpnia 2012 r., Z. W., działając jako pełnomocnik syna A. W., wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu, zw. dalej SKO w przedmiocie załatwienia jego wniosku z dnia 21 grudnia 2011 r., który dotyczył wydania uwierzytelnionych kserokopii dokumentów: zawiadomienia o wszczęciu przez Urząd Miasta i Gminy Szamotuły postępowania z dnia 15 lipca 2002 r., nr WU 7331/172/02; obwieszczeń dotyczących ww. postępowania; wniosku inwestorów o wszczęcie postępowania wymienionego wyżej. Podał, że kserokopie te niezbędne są do prowadzenia sprawy unieważnienia decyzji Burmistrza Miasta i Gminy w sprawie, której dotyczą dokumenty. Ponadto skarżący wniósł o wymierzenie grzywny organowi i o zwrot kosztów postępowania.