Wyrok NSA z dnia 21 maja 2014 r., sygn. I FSK 925/13

Na podstawie art. 14b § 1 i 3 oraz art. 14c § 1 i 2 O.p. organ podatkowy uprawniony jest do wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego wyłącznie w zakresie wynikającego z wniosku o wydanie interpretacji przedmiotu sprawy, który określają: pytanie i stanowisko prawne zainteresowanego dotyczące możliwości zastosowania i wykładni prawa podatkowego w relacji do przedstawionego w tym wniosku stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lutego 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 1206/12 w sprawie ze skargi N. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 12 grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od N. S.A. z siedzibą w W. na rzecz Ministra Finansów kwotę 220 (słownie: dwieście dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z 1 lutego 2013 r., sygn. akt: III SA/Wa 1206/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi N. S.A. z siedzibą w W. (dalej: "spółka", "skarżąca", "zainteresowana") uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 12 grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz stwierdził, że nie może być ona wykonana w całości.

1.2. Przedstawiając stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że spółka złożyła wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług. We wniosku skarżąca wskazała, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej udziela finansowania na zakup sprzętu lub pojazdów, które co do zasady przyjmuje postać leasingu (finansowego lub operacyjnego). W ramach oferty leasingowej spółka pośredniczy w zawieraniu umowy ubezpieczenia przedmiotu leasingu, do której zawarcia zobowiązany jest klient (spółka nabywa a następnie odsprzedaje klientowi usługę ubezpieczenia). W dalszej części wniosku skarżąca wskazała, że w zależności od zapisów umowy w przypadku niektórych umów leasingu do odsprzedawanych usług ubezpieczenia przedmiotu leasingu stosowała zwolnienie z VAT. W chwili obecnej zaś zamierza skorygować wystawiane w przeszłości faktury poprzez wystawienie faktur korygujących uwzględniających doliczenie do wartości ubezpieczenia podatku VAT w wysokości 22 %. W przedmiotowych fakturach podatek VAT byłby wyliczony metodą "od stu" tzn. do wartości ubezpieczenia będzie doliczony VAT w wysokości 22 %. W praktyce wystawiane będą faktury korygujące kierowane do: