Wyrok NSA z dnia 11 lutego 2014 r., sygn. I GSK 698/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Magdalena Bosakirska Sędziowie NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz (spr.) del. WSA Stefan Kowalczyk Protokolant Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 stycznia 2012 r. sygn. akt I SA/Sz 919/11 w sprawie ze skargi Z. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2005 r. 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...]; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w S. na rzecz Z. L. kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 12 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Sz 919/11 oddalił skargę Z. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z [...] września 2011 r., nr [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za listopad 2005 r.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.

I

W wyniku kontroli podatkowej Naczelnik Urzędu Celnego w K. ustalił, że [...], prowadzący działalność gospodarczą pod firmą [...], dokonywał w okresie od 1 września 2005 r. do [...] lutego 2006 r. obrotu olejem opałowym przeznaczonym do celów opałowych z obniżoną stawką podatku akcyzowego, niewypełniając przy tym obowiązków uprawniających do stosowania preferencyjnej stawki podatku. Kontrola wykazała, że w listopadzie 2005 r. podatnik sprzedał [...] litrów oleju opałowego przeznaczonego na cele opałowe, zarówno na rzecz podmiotów prowadzących działalność gospodarczą (osób prawnych i osób fizycznych), jak i osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, z którą to sprzedażą powiązany był obowiązek pobrania od nabywców oświadczeń o przeznaczeniu oleju opałowego na cele opałowe. Analiza dokumentów wykazała, że skarżący pobierał oświadczenia od nabywców, w formie odcisku pieczęci na fakturze VAT lub odrębnego dokumentu dołączanego do faktury VAT. W listopadzie 2005 r., zakwestionowano jedno z oświadczeń dołączonych na odrębnym dokumencie do faktury sprzedaży oleju opałowego w ilości 120 litrów, dokonanej na rzecz osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. Na oświadczeniu tym brakowało numeru PESEL.