Wyrok NSA z dnia 20 stycznia 2015 r., sygn. II OSK 1474/13

Zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. może być skutecznie postawiony w dwóch przypadkach: gdy uzasadnienie wyroku nie zawiera wszystkich elementów, wymienionych w tym przepisie i gdy w ramach przedstawienia stanu sprawy, wojewódzki sąd administracyjny nie wskaże, jaki i dlaczego stan faktyczny przyjął za podstawę orzekania.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędziowie: Sędzia NSA Barbara Adamiak Sędzia WSA del. Mirosław Wincenciak /spr./ Protokolant: starszy inspektor sądowy Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Hodowlano-Rolniczej Spółdzielni "[...]" z siedzibą w D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 140/13 w sprawie ze skargi Hodowlano-Rolniczej Spółdzielni "[...]" z siedzibą w D. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 140/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Hodowlano-Rolniczej Spółdzielni "[...]" z siedzibą w D. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej. U podstaw rozstrzygnięcia Sądu I instancji legły następujące ustalenia.

Główny Inspektor Ochrony Środowiska decyzją z dnia [...] listopada 2012 r., wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a., zreformował decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2012 r., którą wymierzono Hodowlano- Rolniczej Spółdzielni [...] w D. administracyjną karę pieniężną w wysokości 16334,00 zł za wprowadzanie w okresie od 12.03.2009 r. do 31.12.2009 r. ścieków do rzeki R., z naruszeniem warunków, określonych w pozwoleniu wodnoprawnym, udzielonym decyzją Starosty P. z dnia [...] marca 2003 r. Istota zmiany decyzji organu I instancji sprowadziła się do tego, że w orzeczeniu zmieniono okres wprowadzania ścieków, tj. od 01.01.2009 r. do 31.12.2009 r.