Wyrok NSA z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. I FSK 1487/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Dagmara Dominik-Ogińska, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Łd 68/14 w sprawie ze skargi C. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 12 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego 2009 r. do stycznia 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od C. N. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Przedmiot skargi kasacyjnej

1.1. Skarga kasacyjna została wniesiona przez C. N. (dalej: Strona lub Skarżący) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Łd 68/14. Wyrokiem tym oddalono skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. (dalej: Dyrektor IS) z dnia 12 listopada 2013 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego 2009 r. do stycznia 2011 r.

2. Stan sprawy przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji

2.1. Dyrektor IS ustalił, że: - decyzją z dnia 17 kwietnia 2013 r. (doręczoną w dniu 22 kwietnia 2013 r.) Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego L. (dalej: Naczelnik US) określił Stronie zobowiązania podatkowe za niektóre z ww. okresów rozliczeniowych; - następnie postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2013 r. (doręczonym w dniu 7 maja 2013 r.) organ ten nadał ww. decyzji rygor natychmiastowej wykonalności; - Strona w dniu 30 grudnia 2010 r. zbyła bowiem majątek firmowy znacznej wartości (ponad 68 mln zł) wnosząc go jako aport do C. sp. z o.o. s.k.a., nadto nie regulowała zaległości we wskazanym podatku (na ponad 12,5 mln zł), prowadzone było wobec niej postępowanie egzekucyjne, a w dniu 8 kwietnia 2013 r. wniosła swoje przedsiębiorstwo (w rozumieniu art. 55¹ Kodeksu cywilnego) jako aport do E. Ltd s.k.a. w zamian za akcje (dalej: spółka E.).