Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. I FSK 1697/14

Spółka nie może kwestionować skuteczności doręczenia w sytuacji, gdy 16 innych pism z urzędu skarbowego odebrała w ten sam sposób.

Gazeta Prawna nr 86/2016

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Sylwester Marciniak (spr.), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 3041/13 w sprawie ze skargi U. sp. z o. o. sp. k. z siedzibą w J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 16 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od U. sp. z o. o. sp. k. z siedzibą w J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 340 (słownie: trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji (k. 61 i 63-70 akt)

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 3041/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: sąd pierwszej instancji) po rozpoznaniu skargi U. spółki z o.o. sp. k. z siedzibą w J. (dalej: skarżąca lub spółka) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej: organ odwoławczy) z dnia 16 października 2013 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, uchylił zaskarżone postanowienie.

1.2. W uzasadnieniu powyższego wyroku sąd pierwszej instancji stwierdził, że decyzją z dnia 18 marca 2013 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (dalej: organ pierwszej instancji) określił spółce w podatku od towarów i usług kwotę podatku do zwrotu za październik 2010 r., zobowiązania podatkowe za grudzień 2009 r., luty, marzec i czerwiec 2010 r. oraz kwoty podatku do przeniesienia na następne okresy za sierpień, wrzesień, październik i listopad 2009 r. oraz za styczeń, kwiecień, maj, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2010 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00