Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 maja 2014 r., sygn. III SA/Wa 3041/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Aneta Lemiesz (sprawozdawca), sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2014 r. sprawy ze skargi U. spółka z ograniczona odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) stwierdza, że uchylone postanowienie nie może być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz U. spółka z ograniczona odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w J. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2013r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w . określił U. Sp. z o.o. spółka komandytowa (dalej jako "Skarżąca" "Spółka" lub "Strona") w podatku od towarów i usług kwotę podatku do zwrotu za październik 2010r., zobowiązania podatkowe za grudzień 2009r., luty, marzec i czerwiec 2010r. oraz kwoty podatku do przeniesienia na następne okresy za sierpień, wrzesień, październik i listopad 2009r. oraz za styczeń, kwiecień, maj, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2010r.

W dniu 11 kwietnia 2013r. (data stempla pocztowego na kopercie) Spółka, poprzez ustanowionego pełnomocnika, wniosła odwołanie od powyższej decyzji.

W piśmie z dnia 7 maja 2013r. Skarżąca podniosła, iż ww. decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2013r. została doręczona osobie trzeciej, niepełnoletniej E. P., która jest córką jednego z najemców lokalu położonego przy ul. [...] w J.. W związku z powyższym - zdaniem Spółki - przedmiotowa decyzja nie została jej skutecznie doręczona i nie posiada mocy prawnej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00