Wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2016 r., sygn. I FSK 9/15

Prawo do odliczenia podatku naliczonego, jako istota zasady neutralności VAT, na którą wskazuje skarżąca, znajduje zastosowanie tylko w przypadku faktur VAT prawidłowych materialnie tj. odzwierciedlających rzeczywistą transakcję, z którą wiąże się powstanie obowiązku podatkowego. Sama faktura, nawet poprawna formalnie, takiego prawa nie kreuje.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia del. WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 września 2014 r. sygn. akt I SA/Po 8/14 w sprawie ze skargi B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 31 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do grudnia 2009 r. oraz styczeń, luty, marzec 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 1.800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd przebieg postępowania administracyjnego.

1.1. Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę B. Sp. z o.o. we W. (skarżąca/Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z 31 października 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do grudnia 2009 r. oraz styczeń, luty, marzec 2010 r.

1.2. W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że skarżąca prowadziła działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży hurtowej artykułów spożywczych, mięsa, drobiu, napojów, mrożonek. W jej ramach zawarła 11 grudnia 2008 r. umowę na usługi transportowe z PPHU H. M.K.(Kontrahent), zaewidencjonowała oraz odliczyła VAT z faktur przez niego wystawianych. Ustalono, że Kontrahent prowadził działalność jednoosobowo zajmując się różnorodną działalnością. Nie zatrudniał pracowników, nie posiadał zaplecza technicznego wskazywał, że zatrudniał podwykonawcę, M. M., który mógł podnajmować dalszych podwykonawców. Organ uznał, że Kontrahent nie wykonał usług transportowych, natomiast rzekomy podwykonawca, nie był właścicielem żadnego pojazdu, a od 9 listopada 2009 r. przebywał w zakładach opieki zdrowotnej. W efekcie zebranego obszernego materiału dowodowego, organ uznał, że Spółka zawyżyła podatek naliczony do odliczenia we wskazanych miesiącach z tytułu zaewidencjonowania faktur wystawionych przez Kontrahenta, które nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji i zastosował art. 88 ust. 3a pkt. 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r., nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej: ustawa o VAT).