Wyrok NSA z dnia 26 lutego 2016 r., sygn. II OSK 1619/14

Sąd nie musi odnosić się do wszystkich zagadnień podniesionych w skardze, jeśli nie mają one istotnego znaczenia dla końcowego wyniku kontroli zaskarżonego aktu lub czynności.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędziowie NSA Leszek Kamiński (spr.) del. WSA Dorota Dąbek Protokolant starszy asystent sędziego Łukasz Pilip po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2016 r.. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej "M. G." Sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 19 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Bd 445/13 przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej B. - P. w sprawie ze skargi "M. G." Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 20 lutego 2013 r. nr ... w przedmiocie zmiany zagospodarowania terenu oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 lutego 2014 r., sygn. akt II SA/Bd 445/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę "M. G." sp. z o.o. w B., zw. dalej skarżącą lub spółką, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., zw. dalej SKO lub Kolegium, z dnia 20 lutego 2013 r., ..., w przedmiocie zmiany zagospodarowania terenu.

W motywach wyroku Sąd I instancji wskazał, że Wójt Gminy B. B., zw. dalej Wójtem, decyzją z dnia 13 listopada 2012 r., działając na podstawie art. 59 ust. 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.), zw. dalej ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, nakazał skarżącej wstrzymanie użytkowania terenu wykorzystywanego przez spółkę jako punkt składowania, przeładunku i sortowania węgla na terenie działki o numerze ewidencyjnym ... w obrębie ewidencyjnym B. B., gmina B. B. i zobowiązał spółkę do wystąpienia w terminie do dnia 7 grudnia 2012 r. z wnioskiem o wydanie decyzji o warunkach zabudowy w odniesieniu do zmiany zagospodarowania działki. Za strony postępowania uznano skarżącą, jako użytkownika wieczystego przedmiotowej nieruchomości oraz Starostę B., zw. dalej Starostą, będącego w posiadaniu przedmiotowej działki w imieniu Skarbu Państwa. O prowadzonym postępowaniu poinformowano faktycznego użytkownika działki na przedmiotowym terenie ‒ S. sp. z o.o. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika, że na przedmiotowej działce odbywa się składowanie, przeładunek i sortowanie węgla, a zmiana zagospodarowania terenu nastąpiła bez wymaganej decyzji o warunkach zabudowy.