Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2016 r., sygn. I OSK 1040/14

Ekspektatywą maksymalnie ukształtowaną jest natomiast sytuacja, w której wprawdzie nie doszło do wydania aktu przyznającego prawo ani stwierdzającego przysługiwanie prawa, ale spełnione zostały wszystkie przesłanki warunkujące nabycie tego prawa, a brak tylko ostatniego etapu decydującego o definitywnym przejściu prawa podmiotowego na oczekującego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska Sędziowie NSA Elżbieta Kremer del. NSA Tomasz Zbrojewski (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Piotr Baryga po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 589/13 w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w Warszawie na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w Warszawie na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2013 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W uzasadnieniu wyroku Sąd i instancji przyjął następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Decyzją z dnia [...] listopada 2012 r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, po rozpatrzeniu wniosku "[...]" założonej w 1805 roku w Warszawie Spółki Akcyjnej w Gdyni stwierdził nieważność, orzeczenia Ministra Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 1958 r. w części dotyczącej działek oznaczonych obecnie numerami: 63/29, 63/39, 60/22, 1/22, 1/23, 1/24, 63/19, 65/7, 77/2, 40/1, 40/2, 40/3, 58/3, 58/4, 70/3 z obrębu 6-07-02 oraz numerami 66/5, 66/7, 66/8, 66/19, 35/2, 27/3, 27/4, 27/6, 27/1, 27/2, 11/3, 29/2, 13/3, 25/1, 25/2, 25/3, 25/4, 25/6, 55/6, 55/3, 55/4, 55/5, 55/8, 23/3, 23/4, 23/5, 88/3, 22/2 z obrębu 6-06-06, położonych w Warszawie. Organ stwierdził, że kwestionowane orzeczenie, oparte na art. 2 i art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 25 lutego 1958 r. o uregulowaniu stanu prawnego mienia pozostającego pod zarządem państwowym (Dz. U. z 1958 r. Nr 11, poz. 37), dotknięte jest wadą rażącego naruszeniem prawa z art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.