Wyrok NSA z dnia 12 maja 2016 r., sygn. I OSK 2825/14

Konieczności uruchomienia trybu decyzyjnego nie wyłącza doręczenie wnioskodawcy dokumentu umowy pozbawionego części dokumentu zawierającej określone informacje, zakwalifikowane przez podmiot zobowiązany jako mające charakter poufny. Taki sposób udostępnienia nie stanowi anonimizacji, która rzeczywiście w niektórych sytuacjach zwalnia od wydania decyzji z uwagi na ochronę prywatności. Jednak anonimizacja nie polega na utajnieniu jakiegoś zakresu informacji publicznej. Jest działaniem chroniącym prywatność, która mogłaby być narażona przy okazji udostępnienia informacji publicznej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski, Sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.), Sędzia del. WSA Dorota Jadwiszczok, Protokolant asystent sędziego Aleksander Jakubowski, po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Miejskiego Przedsiębiorstwa Oczyszczania Sp. z o.o. w Toruniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 czerwca 2014 r. sygn. akt II SAB/Bd 25/14 w sprawie ze skargi W. G. na bezczynność Miejskiego Przedsiębiorstwa Oczyszczania Sp. z o.o. w Toruniu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 4 czerwca 2014 r., sygn. akt II SAB/Bd 25/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, w sprawie ze skargi W. G. na bezczynność Miejskiego Przedsiębiorstwa Oczyszczania Sp. z o.o. w Toruniu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej, zobowiązał Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Sp. z o.o. w Toruniu do rozpoznania pkt 1 wniosku W. G. z dnia 22 października 2013 r. w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami postępowania administracyjnego (pkt I); stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt II) oraz zasądził od Miejskiego Przedsiębiorstwa Oczyszczania Sp. z o.o. w Toruniu na rzecz skarżącego kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt III).