Wyrok NSA z dnia 25 maja 2017 r., sygn. II FSK 1034/15

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch (sprawozdawca), Sędzia NSA Grażyna Nasierowska, Sędzia WSA (del.) Paweł Kowalski, Protokolant Anna Świech, po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. P. i J. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Rz 975/14 w sprawie ze skargi E. P. i J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 11 września 2014 r. nr ... w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. P. i J. P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie kwotę 7 200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I.1. Zaskarżonym wyrokiem z 11 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Rz 975/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę E. P. i J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z 11 września 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r.

I.2. W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z 11 września 2014 r. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z 12 marca 2014 r. określającą Skarżącym zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w wysokości 704.474 zł. Podatnicy złożyli wspólne zeznanie o wysokości dochodu osiągniętego w 2008 r.

Organy ustaliły, że Skarżący otrzymał 19 sierpnia 2008 r. od P. Spółka z o.o. z siedzibą w B., której był udziałowcem, świadczenie pieniężne w kwocie 1.400.000 zł tytułem "zwrotu części pożyczki".

Umowa pożyczki pieniężnej w kwocie 3.935.455,11 zł zawarta została przez Skarżącego ze Spółką 31 października 2007 r., a miała ona wynikać z wierzytelności wspólnika (pożyczkodawcy) wobec PPHU P. J. P. Przedsiębiorstwo to zostało wniesione aportem do Spółki. Stwierdzono, że wypłacone pieniądze nie miały charakteru zwrotu "pożyczki", w związku z czym Skarżący uzyskał od Spółki "korzyści w postaci świadczenia pieniężnego dokonanego bez wyraźnej podstawy prawnej", stanowiące przychód z innych źródeł. Organ pierwszej instancji stwierdził, że "pożyczka" w kwocie 3.935.455,11 zł nie została fizycznie wpłacona przez Skarżącego do kasy Spółki, w 2008 r. nie wypłacono na rzecz Skarżącego odsetek od "pożyczki". Ponadto w zeznaniu podatkowym Skarżący zawyżył koszty uzyskania przychodu z działalności wykonywanej osobiście o kwotę 667,95 zł.