Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 9 marca 2018 r., sygn. I FSK 93/18

Podatek od towarów i usług

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz, po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 4 października 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 512/17 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia 31 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2014 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3. prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 4 października 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 512/17 w ten sposób, że w miejsce sformułowania "na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B." wpisać "na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B.".

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 4 października 2017 r., sygn. akt I SA/Bk 512/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę A. Sp. z o.o. (zwana dalej jako: "spółka" lub "skarżąca") z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z 31 maca 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2014 r. oraz styczeń 2015 r.

2. Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu sprawy wynikało, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. decyzją 31 marca 2017 r., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z 24 listopada 2016 r. Organ drugiej instancji uznał bowiem, że były podstawy do zakwestionowania rozliczeń skarżącej za wskazane wyżej okresy rozliczeniowe zarówno w zakresie podatku należnego jak i naliczonego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00