Wyrok NSA z dnia 13 marca 2018 r., sygn. I FSK 106/16

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Ewa Rojek, Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 31 sierpnia 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 1224/15 w sprawie ze skargi I. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 16 września 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2007 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 16 września 2013 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia 27 grudnia 2013 r., nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz I. S. kwotę 4917 (słownie: cztery tysiące dziewięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów za obie instancje.

Uzasadnienie

1.1 Zaskarżonym wyrokiem z 31 sierpnia 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 1224/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę I. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 16 września 2013 r.

nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2007 r.

1.2 Sąd I instancji wskazał, że Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z 16 września 2013 r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z 27 grudnia 2012 r. określającą I. S. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za wrzesień 2007 r. w wysokości 138.448 zł. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. W listopadzie i grudniu 2012 r. przeprowadzona została u I. S. kontrola podatkowa w zakresie prawidłowości wywiązywania się z obowiązków w podatku od towarów i usług za okres od lipca 2007 r. do grudnia 2007 r. W dniu 14 grudnia 2012 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K. wszczął wobec podatnika postępowanie podatkowe za wrzesień 2007 r. W wyniku przeprowadzonego postępowania organ stwierdził, że podatnik zaniżył wartość dostawy towarów oraz świadczenia usług, na terytorium kraju, zwolnionych od podatku o 1 zł; zaniżył wartości dostawy towarów oraz świadczenia usług, na terytorium kraju opodatkowanych 22% stawką VAT o kwotę netto 3.278,69 zł, podatek VAT 721,31 zł; zaniżył wartości dostawy towarów oraz świadczenia usług, na terytorium kraju opodatkowanych 22% stawką VAT o kwotę netto 46.721,31 zł, podatek VAT 10.278,69; zaniżył wartości wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów o kwotę netto 28.554 zł, VAT 6.281,86 zł; zaniżył wartość nabycia towarów i usług pozostałych o kwotę netto 28.554 zł, VAT 6.281,86 zł.