Wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2018 r., sygn. II FSK 1757/16

Preferencja podatkowa dotyczy spłaty każdej pożyczki bankowej, jeśli tylko faktycznie została ona zaciągnięta na własny cel mieszkaniowy, np. zakup domu.

Gazeta Prawna nr 126/2018

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Sędziowie: NSA Anna Dumas, WSA del. Małgorzata Bejgerowska (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 539/15 w sprawie ze skargi M.L. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 13 października 2014 r. nr IPPB4/415-526/14-4/AM w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz M.L. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 lutego 2016 r., o sygn. akt III SA/Wa 539/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę M. L. (dalej jako: "wnioskodawczyni", "strona", "zainteresowana" lub "skarżąca") na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 13 października 2014 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Sąd pierwszej instancji przedstawił w wyroku następujący stan sprawy:

Wnioskodawczyni zwróciła się o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości. We wniosku zainteresowana podała, że w styczniu 2014 r. nabyła nieruchomość gruntową zabudowaną budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym, położoną w miejscowości Pa. (dalej jako: "dom w Pa."). W budynku tym wnioskodawczyni zamieszkuje od wiosny 2014 r. i zamierza wykorzystywać go wyłącznie w celu zaspokojenia swoich potrzeb mieszkaniowych. Zakup nieruchomości w Pa. został sfinansowany z pożyczki bankowej, zaciągniętej w banku P. S.A. Umowa pożyczki została zawarta w dniu 27 grudnia 2013 r., a kwota pożyczki przelana przez bank na rachunek bankowy wnioskodawczyni i w całości przeznaczona na zapłatę ceny za nieruchomość. Zapłata ceny została dokonana na rachunek bankowy wskazany przez zbywcę nieruchomości, co zostało potwierdzone w treści aktu notarialnego. Po zakupie domu w Pa. wnioskodawczyni rozpoczęła działania zmierzające do sprzedaży domu w miejscowości Po.(dalej jako: "dom w Po."), w którym dotychczas zamieszkiwała wraz ze swoim synem. Ze względu na śmierć syna w lutym 2014 r. wnioskodawczyni nabyła w drodze dziedziczenia własność domu w Po.