Wyrok NSA z dnia 7 marca 2019 r., sygn. II FSK 853/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grażyna Nasierowska, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia WSA del. Paweł Dąbek (sprawozdawca), protokolant Joanna Legieć, po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 października 2016 r. sygn. akt I SA/Gd 815/16 w sprawie ze skargi K. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 16 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. L. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 3 600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3) prostuje wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 października 2016 r. sygn. akt I SA/Gd 815/16 w ten sposób, że w sentencji tegoż wyroku, w miejsce zamieszczonego numeru decyzji "[...]", wpisać: "[...]".

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 16 maja 2016r. Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku (dalej: Dyrektor lub organ odwoławczy), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. (dalej: organ pierwszej instancji) z dnia 11 lutego 2016r., określającą K. L. (dalej: Skarżący) zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych według stawki liniowej za 2007r.

Wyrokiem z dnia 25 października 2016r., sygn. akt I SA/Gd 815/16 (podobnie jak i pozostałe orzeczenia powołanie w niniejszym uzasadnieniu, dostępny na stronie: http://orzeczenia.nsa.gov.pl - dalej: CBOSA) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, uchylił zaskarżoną decyzję. Powodem takiego rozstrzygnięcia były uchybienia procesowe na etapie postępowania podatkowego, dotyczące prawidłowej oceny wiarygodności dowodu z opinii biegłego. Sąd pierwszej instancji nie uwzględnił natomiast zarzutu naruszenia art. 19 ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012r., poz. 361 ze zm. - dalej: u.p.d.o.f.), który miał polegać na zaniechaniu wezwania stron uczestniczących w umowie sprzedaży nieruchomości tj. P. T. oraz K. Z. do zmiany wartości tej umowy lub wskazania przyczyn uzasadniających podanie ceny znacznie odbiegającej od wartości rynkowej.