Wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. II FSK 3940/17

Pod pojęciem "odszkodowania" z art. 21 ust. 1 pkt 3 u.p.d.f. należy rozumieć odprawy wypłacane na podstawie przepisów prawa pracy. W przeciwnym razie zbędne byłoby wyłączenie odpraw ze zwolnienia od opodatkowania. Gdyby odprawy nie były jednym z desygnatów wyrażenia "odszkodowania", racjonalny ustawodawca nie wyłączyłby dochodów z odpraw z zakresu zwolnienia. Odprawy stanowią świadczenie pieniężne wypłacane pracownikowi przez pracodawcę jako swoistego rodzaju zapłata za skuteczne i zgodne z prawem zwolnienie się od obowiązku dalszego zatrudnienia pracownika.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Sędzia NSA (del.) Zbigniew Romała (sprawozdawca), Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 września 2017 r. sygn. akt I SA/Lu 578/17 w sprawie ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 12 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 września 2017 r. sygn. akt I SA/Lu 578/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę B. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 12 maja 2017 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r.

Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

W złożonym za 2015 r. zeznaniu PIT-37 B. M. (dalej: "strona", "skarżąca") wykazała podatek należny w kwocie 36.481 zł, sumę zaliczek pobranych przez płatników w kwocie 24.848 zł i kwotę do zapłaty w wysokości 11.633 zł, którą uiściła w dniu 29 kwietnia 2016 r.

We wniosku z dnia 28 grudnia 2016 r., złożonym wraz z korektą zeznania PIT-37 za 2015 r., skarżąca domagała się stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. w związku z pomniejszeniem przychodów o kwotę 86.964,83 zł stanowiącą dobrowolne odszkodowanie z tytułu Programu Dobrowolnych Odejść (dalej: "PDO") pracowników zatrudnionych w P. G. S.A. Oddział Elektrociepłownia L. (dalej: "Pracodawca").

W uzasadnieniu wniosku wskazano m.in., że w pierwotnym zeznaniu skarżąca nie zastosowała się do korzystnej dla niej interpretacji indywidualnej z dnia 14 lipca 2015 r., co zamierzała uczynić poprzez korektę zeznania podatkowego.