Wyrok NSA z dnia 4 marca 2020 r., sygn. II FSK 958/18

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Piotr Przybysz, Protokolant Paulina Gromulska, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 października 2017 r. sygn. akt I SA/Lu 1099/16 w sprawie ze skargi I. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 7 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 października 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 1099/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpatrzeniu skargi I. S. (dalej: "Strona" lub "Skarżącą") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 7 października 2016 r. w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, skargę tę oddalił.

Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku oraz akt sprawy wynika, że organ pierwszej instancji decyzją z dnia 14 marca 2016 r. orzekł o solidarnej odpowiedzialności strony jako osoby trzeciej wraz ze spółką oraz innymi członkami zarządu za zaległości podatkowe spółki z tyt. podatku od towarów i usług za I kwartał 2011 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz umorzył postępowanie w części dotyczącej zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług wraz z odsetkami za zwłokę za IV kwartał 2011 r.

W uzasadnieniu tej decyzji organ podatkowy stwierdził, że spółka pomimo ciążącego na niej obowiązku, nie wpłaciła do budżetu państwa należności podatkowej za I kwartał 2011 r., której termin płatności upłynął z dniem 26 kwietnia 2011 r. Organ pierwszej instancji wykazał w uzasadnieniu decyzji, że egzekucja z majątku spółki okazała się w znacznej części bezskuteczna. Stąd został spełniony konieczny warunek orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu.