Wyrok NSA z dnia 10 marca 2023 r., sygn. I OSK 367/22

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Marian Wolanin Sędzia del. WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2021 r., sygn. akt I SA/Wa 2594/20 w sprawie ze skargi S.K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 października 2020 r., nr GZ.gn.625.108.2019 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia 1. oddala skargę kasacyjną; 2. oddala wniosek Skarbu Państwa-Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo Ł. o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 5 października 2021 r. sygn. akt I SA/Wa 2594/20 Wojewódzki Sąd Administracyny w Warszawie oddalił skargę S.K. (dalej także: "skarżący") na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (dalej także: "organ") z 13 października 2020 r., nr GZ.gn.625.108.2019, w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia.

Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w G. orzeczeniem z 16 listopada 1959 r. orzekło, o przejęciu na własność Skarbu Państwa nieruchomości ziemskich wraz ze znajdującymi się na nich zabudowaniami, położonymi we wsi B. gromada W. pozostałych po osobach przesiedlonych na Ziemie Zachodnie w ramach akcji "W", przesiedlonych do ZSRR oraz opuszczonych przez właścicieli, których gospodarstwa nie zostały rozdysponowane.

S.K. wnioskiem z 13 września 2017 r., wystąpił do Wojewody Małopolskiego o stwierdzenie nieważności orzeczenia PPRN w G. z 16 listopada 1959 r., w części dotyczącej przejęcia nieruchomości oznaczonej numerem wykazu hipotecznego (dalej: "Iwh") (...), w którym własność wpisano na rzecz T.K. Skarżący zarzucił, że orzeczenie zostało wydane z rażącym naruszeniem przepisów, bowiem nie wskazywało właściciela przejmowanej nieruchomości, a ponadto nie określało przedmiotu przejęcia w oparciu o dane figurujące w katastrze gruntowym i budynkowym.