Wyrok SA w Katowicach z dnia 15 lipca 2009 r., sygn. II AKa 417/09

Sąd Okręgowy nie ma racji twierdząc, iż o konieczności umorzenia procesu odnośnie  czynu z art. 299 § 1 i 5 kk przesądza, sam w sobie, fakt, iż mające być przedmiotem tego czynu  wartości majątkowe nie zostały uzyskane w wyniku czynu zabronionego, a więc - jak się należy  domyślać- bezpośrednio wskutek takiego czynu. Przepis art. 299 § 1 kk wymaga wszak, aby  wartości majątkowe pochodziły z korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego.  Bezspornie czynem takim może być również, teoretycznie rzecz biorąc, zarzucone oskarżonemu  odrębnie tak zwane przestępstwo oszustwa podatkowego z art. 56 kks, czy też zwykłego  oszustwa z art. 286 § 1 kk. Nie jest przy tym istotne, czy dane wartości majątkowe pochodzą  bezpośrednio, czy tylko pośrednio z owego „pierwotnego” czynu zabronionego.