Wyrok SA w Katowicach z dnia 20 maja 2009 r., sygn. V ACa 156/09

Podniesienie zarzutu wygaśnięcia uprawnień z tytułu rękojmi z powołaniem się na upływ terminu prekluzyjnego (art. 568 §1kc) nie jest tożsame z podniesieniem zarzutu przedawnienia regulowanego treścią art. 117 i nast. kc. Przedawnienie i prekluzja są odrębnymi , aczkolwiek opartymi na przesłance upływu czasu instytucjami prawa materialnego, z którymi połączone są różne skutki prawne. Przedawnienie nie powoduje wygaśnięcia roszczenia, a tylko to, że zmienia się ono w tzw. zobowiązanie niezupełne  (naturalne), którego cechą jest możliwość uchylenia się dłużnika od zaspokojenia roszczenia, niemożność jego przymusowej realizacji.