Wyrok SA w Łodzi z dnia 10 sierpnia 2010 r., sygn. I ACa 848/09

Z żądaniem nabycia w drodze umowy własności albo użytkowania wieczystego przez Skarb Państwa na podstawie art. 124 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościa mi (jedn. tekst: Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.), może wystąpić tylko właściciel albo użytkownik wieczysty nieruchomości, co do którego wydano stosowną decyzję w oparciu o art. 124 ust. 1 tej ustawy, ograniczającą sposób korzystania z nieruchomości przez udzielenie zezwolenia na zakładanie i przeprowadzenie na nieruchomości ciągów drenażowych, przewodów i urządzeń służących do przesyłania płynów, pary, gazów i energii elektrycznej oraz urządzeń łączności publicznej i sygnalizacji, a także innych podziemnych, naziemnych lub nadziemnych obiektów i urządzeń niezbędnych do korzystania z tych przewodów i urządzeń.

Przewodniczący: SSA Krzysztof Depczyński (spr.)

Sędziowie: SA Lilla Mateuszczyk SA Tomasz Szabelski

Sąd Apelacyjny w Łodzi po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2010 r. sprawy z powództwa Janiny M. i Jana M. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prezydenta Miasta Ł. o zobowiązanie i zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 29 czerwca 2009 r., zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddala powództwo i nie obciąża powodów kosztami procesu za pierwszą instancję, (…).

Uzasadnienie:

Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2009 r. Sąd Okręgowy w Ł. w sprawie z powództwa Janiny M. i Jana M. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prezydenta Miasta Ł. o zobowiązanie i zapłatę, zobowiązał pozwanego do złożenia oświadczenia woli następującej treści: „Skarb Państwa reprezentowany przez Prezydenta Miasta Ł. oświadcza, że w drodze umowy sprzedaży nabywa na rzecz Skarbu Państwa od Jana i Janiny małżonków M. prawo własności niezabudowanej nieruchomości gruntowej, położonej w Ł. przy ulicy P. (…), oznaczonej jako działka numer (…), o obszarze 0,5861 ha, dla której w XVI Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego (…) prowadzona jest księga wieczysta Nr (…), za cenę 274.000 zł”; oddalił powództwo w pozostałym zakresie oraz orzekł o kosztach procesu.