Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 7 listopada 2005 r., sygn. XVII Ama 26/2004

[...] 

Podkreślenia wymaga, że do stwierdzenia zawarcia porozumienia nie jest wymagane wykazanie istnienia jakichkolwiek ustnych czy pisemnych ustaleń między jego uczestnikami. Oznacza to, że przedmiotem badania organu antymonopolowego nie jest sposób postępowania przedsiębiorców prowadzący do osiągnięcia określonego celu i skutku, lecz ustalenie, czy wskazany w art. 5 ust. 1 cel lub skutek został osiągnięty. Oznacza to, że bez względu na formę, każde uzgodnienie skierowane przeciw osobom trzecim (niebędącym stroną porozumienia) może prowadzić do ograniczenia konkurencji, jeżeli taki był jego cel. Do ustalenia zaś, jaki był cel porozumienia wystarczy stwierdzenie, że jego uczestnicy ograniczyli swoją swobodę w stosunkach z osobami trzecimi na podstawie wspólnego uzgodnienia.