Wyrok SN z dnia 15 stycznia 1997 r., sygn. III CKN 29/96

1. Sprzedawca, przeciwko któremu kupujący dochodzi swych roszczeń z tytułu rękojmi za wady fizyczne lub prawne przedmiotu sprzedaży, może ze swej strony na tych samych zasadach realizować w drodze regresu swoje uprawnienie w stosunku do swojego sprzedawcy, a ten z kolei do swego dostawcy.

2. Uprawnienie z rękojmi dotyczące obniżenia ceny odnosi się do ceny rzeczywiście przez strony umówionej.

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa Wschodniego Banku Cukrownictwa SA w L. przeciwko Przedsiębiorstwu Wielobranżowemu „Unimar” Spółce z o.o. w L. o 15.178,80 złotych na skutek kasacji pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 3 lipca 1996 r. I ACr 55/96 – uchylił zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym i przekazał sprawę w tym zakresie sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania; pozostawił temuż Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Strony wiązała umowa, na podstawie której pozwane Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Unimar” Spółka z o.o. w L. zobowiązało się do sprzedawania powodowemu Wschodniemu Bankowi Cukrownictwa S.A. w L. pojazdów w celu przekazywania ich następnie przez Bank na zasadzie umów leasingowych wskazanym przez pozwaną spółkę użytkownikom.