Uchwała SN z dnia 2 września 2009 r., sygn. II UZP 7/09

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący)

SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca)

SSN Zbigniew Hajn

Protokolant Edyta Jastrzębska

w sprawie z wniosku Teresy  K., Adama  K., Piotra  K. - następców prawnych  ubezpieczonego Stanisława K.

przeciwko Zakładowi  Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi  w G.

o zasiłek chorobowy,

po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 2 września 2009 r.,

zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Sądu Okręgowego w G.

z dnia 30 czerwca 2009 r., sygn. akt VI Ua 19/09,

1. czy zawarte w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r., nr 31, poz. 267 ze zm.; dalej jako "ustawa zasiłkowa") sformułowanie "ustanie poprzedniej niezdolności do pracy" należy rozumieć jako ustanie niezdolności do pracy w znaczeniu medycznym, czy też jako "ustanie prawa do zasiłku chorobowego po wyczerpaniu 182 - dniowego okresu zasiłkowego",

2. czy niezdolność do pracy spowodowana "tą samą chorobą" w rozumieniu art. 9 ust. 2 ustawy zasiłkowej oznacza ostatnią chorobę powodującą niezdolność do pracy przed przerwą, czy też jakąkolwiek chorobę powodującą niezdolność do pracy z dotychczasowego okresu zasiłkowego;

3. czy zasada wliczania okresów poprzedniej niezdolności do pracy spowodowanej tą samą chorobą przewidziana art. 9 ust. 2 ustawy zasiłkowej dotyczy jednej, czy i kolejnych przerw w niezdolności do pracy.