Wyrok SN z dnia 28 marca 2019 r., sygn. I CSK 5/18

Skoro bankowy tytuł egzekucyjny nie mógł być podstawą egzekucji na rzecz innych osób niż w nim wskazane, z wyjątkiem następstwa prawnego innego banku po stronie wierzyciela, to również materialnoprawne skutki wszczęcia postępowania egzekucyjnego jako czynności wierzyciela - banku prowadzącej do przerwy biegu przedawnienia dotyczą wyłącznie tego wierzyciela i nie obejmują nabywcy niebędącego bankiem.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marcin Krajewski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Małgorzata Manowska

SSN Beata Janiszewska

w sprawie z powództwa [...] Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko J. T. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 marca 2019 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. akt XXVII Ca [...],

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Pozwem z 27 marca 2014 r. powód wniósł o zasądzenie od pozwanej kwoty 71.413,15 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu. Żądanie to zostało uwzględnione w całości przez Sąd Rejonowy w W., który w dniu 16 kwietnia 2014 r. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Pozwana skutecznie wniosła sprzeciw od wspomnianego nakazu, jednak wyrokiem z 8 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy w W. zasądził od pozwanej niemal całą dochodzona kwotę, oddalając powództwo jedynie w niewielkiej części odnoszącej się do odsetek.