Postanowienie SN z dnia 12 stycznia 2021 r., sygn. II USK 5/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Leszek Bielecki

w sprawie z wniosku M. K.‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W.‎o prawo do emerytury policyjnej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 stycznia 2021 r.,‎skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 7 marca 2019 r., sygn. akt III AUa (…),

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w (…) III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 7 marca 2019 r., sygn. akt III AUa (…) oddalił apelację odwołującego się M. K. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z 12 stycznia 2017 r., sygn. akt XIII U (…) oddalającego jego odwołanie od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W. z dnia 26 kwietnia 2016 r. stwierdzającej ustanie z dniem 8 lutego 2016 r. prawa do emerytury policyjnej.

Odwołujący się zaskarżył powyższy wyrok w całości skargą kasacyjną z dnia 14 czerwca 2019 r. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie art. 12 i art. 39 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 32 ust. 1 i 2 w związku z art. 33 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (jednolity tekst: Dz.U. z 2020 r., poz. 723 ze zm.) w związku z art. 2 oraz art. 67 ust. 1 Konstytucji RP przez: (-) błędną wykładnię skutkującą uznaniem, iż przepisy art. 12 i art. 39 ust. 1 pkt 1, w związku z art. 32 ust. 1 i 2 ustawy emerytalnej nie są objęte dyspozycją art. 33 tej ustawy, (-) niezastosowanie art. 33 ust. 4 pkt 5 w związku z ust. 1 pkt 5 ustawy emerytalnej w związku z art. 5 ustawy z dnia 10 lutego 2017 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U poz. 715) w związku z art. 2 i 67 ust. 1 Konstytucji RP, w sytuacji gdy ratio legis wprowadzenia nowelizacji art. 33 ustawy emerytalnej było dostosowanie zasad wzruszalności decyzji emerytalnych do wymogów Konstytucji RP oraz przepisów prawa międzynarodowego i objęcie stanów faktycznych takich jak w niniejszej sprawie regulacją znowelizowanego art. 33 ustawy emerytalnej.